<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: 12 вариантов сочетаний шрифтов, которые можно использовать на своих сайтах</title>
	<atom:link href="http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html</link>
	<description>Проблемы и решения в Web-дизайне</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 15:46:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Автор: Slava</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-8851</link>
		<dc:creator>Slava</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Apr 2011 14:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-8851</guid>
		<description>Убери буквицу из-под текста, смотрится ужасно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Убери буквицу из-под текста, смотрится ужасно.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Олег</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-8246</link>
		<dc:creator>Олег</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-8246</guid>
		<description>Ты такой же лошара, потому что в полиграфии издавна существует правило - шрифты с насечками используются для основного текста, а без насечек в заголовках. Почему? Потому что шрифты с насечками легче воспринимаются и читаются в большом объеме текста. Веб и бумага тут совершенно не при чем. Не хрен умничать. Сейчас сушествует бардак в использовании шрифтов, потому что много таких лошар, как ты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ты такой же лошара, потому что в полиграфии издавна существует правило&nbsp;&mdash; шрифты с насечками используются для основного текста, а без насечек в заголовках. Почему? Потому что шрифты с насечками легче воспринимаются и читаются в большом объеме текста. Веб и бумага тут совершенно не при чем. Не хрен умничать. Сейчас сушествует бардак в использовании шрифтов, потому что много таких лошар, как ты.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rotor</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-8001</link>
		<dc:creator>rotor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 12:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-8001</guid>
		<description>Извинения не принимаются. 

Удачи вам в том вебе, где вас за сочетания шрифтов с засечками и без «бьют канделябром». Если начинаете свой комментарий с оскорблений, то подкрепите его, хотя бы, «упрямыми фактами». Приведите, для разнообразия, доказательства, чем Arial (Tahoma, Verdana, &#8230;) читается лучше Georgia в кегле 14-16 px.

Пока что, вы просто тролль.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извинения не принимаются. </p><p>Удачи вам в том вебе, где вас за сочетания шрифтов с засечками и без «бьют канделябром». Если начинаете свой комментарий с оскорблений, то подкрепите его, хотя бы, «упрямыми фактами». Приведите, для разнообразия, доказательства, чем Arial (Tahoma, Verdana, &hellip;) читается лучше Georgia в кегле 14-16 px.</p><p>Пока что, вы просто тролль.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Моркоу</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-7999</link>
		<dc:creator>Моркоу</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 22:09:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-7999</guid>
		<description>Автор - лох. Извините.
За сочетание шрифтов с засечками и без засечек в вебе бьют канделябром.

И хоть бла-бла, хоть не бла-бла-бла, но шрифт без засечек лучше читается в вебе, а с засечками лучше на бумаге. Хоть осмысливай, хоть не осмысливай, хоть об стену убейся. Это - факт, а факты - упрямая вещь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Автор&nbsp;&mdash; лох. Извините.</p><p>За сочетание шрифтов с засечками и без засечек в вебе бьют канделябром.</p><p>И хоть бла-бла, хоть не бла-бла-бла, но шрифт без засечек лучше читается в вебе, а с засечками лучше на бумаге. Хоть осмысливай, хоть не осмысливай, хоть об стену убейся. Это&nbsp;&mdash; факт, а факты&nbsp;&mdash; упрямая вещь.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: finner</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-6525</link>
		<dc:creator>finner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 16:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-6525</guid>
		<description>Среди примеров больше нравится так как у Вас сделано - простенько но со вкусом. Буквицы уже лет пять не использовал, давно забыл что такое - но такие буквицы как на этом блоге - с одной стороны выглядят современно, с другой стороны не позволяют забывать о готическом прошлом буквицы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Среди примеров больше нравится так как у Вас сделано&nbsp;&mdash; простенько но со вкусом. Буквицы уже лет пять не использовал, давно забыл что такое&nbsp;&mdash; но такие буквицы как на этом блоге&nbsp;&mdash; с одной стороны выглядят современно, с другой стороны не позволяют забывать о готическом прошлом буквицы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Забытые возможности :first-letter &#124; rotorweb.ru &#124; Проблемы и решения в Web-дизайне</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-6362</link>
		<dc:creator>Забытые возможности :first-letter &#124; rotorweb.ru &#124; Проблемы и решения в Web-дизайне</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-6362</guid>
		<description>[...] если запастись временем, терпением, поэкспериментировать со шрифтами и фоновыми изображениями, то текст на страницах будет [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] если запастись временем, терпением, поэкспериментировать со шрифтами и фоновыми изображениями, то текст на страницах будет [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sonic17</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-3715</link>
		<dc:creator>Sonic17</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 09:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-3715</guid>
		<description>О!!! То, что надо. На самом деле, многие дизайнеры ограничиваются верданой, говоря, что она и была разработана специально для веба. Белый лист с красивыми шрифтами и ярко-выраженными заголовками и подзаголовками, имхо, тоже разновидность дизайн в целом, а не только веб-дизайна. В буржунете таких примеров тыщи и даже завидно, как без всяких 3Д-прибамбасов удается так просто и лаконично создать прекрасные работы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О!!! То, что надо. На самом деле, многие дизайнеры ограничиваются верданой, говоря, что она и была разработана специально для веба. Белый лист с красивыми шрифтами и ярко-выраженными заголовками и подзаголовками, имхо, тоже разновидность дизайн в целом, а не только веб-дизайна. В буржунете таких примеров тыщи и даже завидно, как без всяких 3Д-прибамбасов удается так просто и лаконично создать прекрасные работы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дима</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-73</link>
		<dc:creator>Дима</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 10:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-73</guid>
		<description>О, интересно, почитаю. Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О, интересно, почитаю. Спасибо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rotor</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-72</link>
		<dc:creator>rotor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 17:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-72</guid>
		<description>Гармоничнее выглядят из-за того, что изначально все эти шрифты разрабатывались как латиница, а уже позже были &quot;адаптированы&quot; под нас :) Вообще, если интересна эта тема, советую почитать про эволюцию кириллических букв на &lt;a href=&quot;http://eldesign.ru/sreda/2007/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;eldesign.ru&lt;/a&gt;.  

small-caps&#039;ом можно &quot;оживить&quot; надоевшие шрифты, но тут уже стоит отталкиваться от общего дизайна сайта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Гармоничнее выглядят из-за того, что изначально все эти шрифты разрабатывались как латиница, а уже позже были &laquo;адаптированы&raquo; под нас :) Вообще, если интересна эта тема, советую почитать про эволюцию кириллических букв на <a href="http://eldesign.ru/sreda/2007/" rel="nofollow">eldesign.ru</a>.  </p><p>small-caps&#39;ом можно &laquo;оживить&raquo; надоевшие шрифты, но тут уже стоит отталкиваться от общего дизайна сайта.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дима</title>
		<link>http://rotorweb.ru/typography/12-variantov-sochetanij-shriftov-kotorye-mozhno-ispolzovat-na-svoix-sajtax.html#comment-71</link>
		<dc:creator>Дима</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 17:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotorweb.ru/?p=22#comment-71</guid>
		<description>Интересно смотреть, насколько набор латиницей выглядит гармоничнее кириллического.

Кстати, еще можно попробовать font-variant: small-caps для небольших заголовков.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно смотреть, насколько набор латиницей выглядит гармоничнее кириллического.</p><p>Кстати, еще можно попробовать font-variant: small-caps для небольших заголовков.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

