Дизайнер-график vs дизайнер-технарь
Четверг, 10 июля 2008
Интересно, кого же мы все-таки называем веб-дизайнерами?
Путешествуя по различным форумам, блогам, сайтам-портфолио и просто сайтам, постоянно сталкиваюсь с двумя различными точками зрения на ремесло веб-дизайна. Между ними постоянно идут непримиримые споры на тему веб-разработки, сыплются взаимные обвинения в несостоятельности и безграмотности.
Чтобы понять, что говорят одни и чем отвечают другие, я разделил их для себя на дизайнеров-графиков и дизайнеров-технарей. Кто они такие, откуда берутся и какие цели преследуют?
Раньше, когда мы только-только осваивали веб, существовало такое понятие как «веб-мастер». Что-то такое всеобъемлющее и всемогущее, способное сломать и починить все, что есть в сети. Сейчас паутина выросла, и среди людей, которые работают в ней, все больше и больше заметно разделение на конкретные специализации.
Каждое из этих направлений требует более глубоких знаний технологий и конечно же больше времени на решение задач.
Такого разделения не избежали и веб-дизайнеры.
Дизайнер-график
Человек, владеющий несколькими графическими пакетами (Photoshop, Illustrator, Fireworks, Corel и др.), обладающий эстетическим вкусом (не обязательно художник) и способный самостоятельно отличить красивое от некрасивого :)
Видит свое призвание целиком и полностью в графическом дизайне, и развитии своих способностей в этом направлении.
В свободное время пропадает на дизайн-форумах в разделах графики, photoshop-туториалов, обсуждений чужих работ, поиска клипартов и за просмотром портфолио настоящих гуру. Постоянно следит за последними тенденциями в дизайне. Знает, какие приемы сейчас в моде, а какие — вчерашний день.
Хороший дизайнер-график обладает неплохими познаниями в типографике. Умеет навскидку определять основные шрифты и грамотно их подбирать.
Понимает, чем пользовательский веб-интерфейс отличается от навороченной картинки с кнопочками. Знает требования usability и применяет их в своей работе.
Различает сайты, которые «работают» или являются провальными.
Умеет не просто рисовать макет, а ориентироваться на определенный движок, на котором впоследствии будет работать сайт.
Большим плюсом для такого специалиста является знание основ XHTML и CSS, умение видеть дизайн «в коде» и заранее избегать труднореализуемые «узкие» места.
Занимается, в основном, разработкой макетов сайтов, логотипов, баннеров, иконок, пиктограмм и т.д.
Дизайнер-технарь
Чаще всего вырастает из HTML-кодера или контент-редактора.
Человек, интересующийся в первую очередь веб-технологиями. Следит за самыми последними приемами верстки в языках разметки (HTML, XHTML, XML), стилизации (CSS), js-программировании (JavaScript, JScript) и т.д. Считает себя экспертом в этих делах. Знает многие движки изнутри, способен адаптировать под них заранее не рассчитанный для этого макет.
Как и график, может владеть графическими редакторами, но скорее для того, чтобы нарезать макет или что-то в нем исправить, внести небольшие изменения.
Хотя общие знания о дизайне для «технаря» совсем не лишние и позволяют избегать проблем и разногласий с дизайнером-графиком из-за мелких недоработок типа «ай, и так сойдет».
Видит свое развитие в «техническом» росте. Поднятии технических знаний на новый уровень, в освоении серверных технологий. Чаще всего такие люди перерастают из дизайнеров-верстальщиков в веб-разработчиков (веб-программистов).
В свою очередь такой дизайнер-проектировщик знает, как сделать сайт «правильно» с точки зрения веб-стандартов, применимости технологий и информационной архитектуры.
Веб-распад
На мой взгляд, такой процесс разделения на отдельные специализации необратим. Растут требования к проектам, появляются более разборчивые и привередливые клиенты, растет уровень сети в целом.
Один веб-мастер-спец-на-все-руки уже давно устарел и не может создать достойную конкуренцию командам «специализированных» веб-дизайнеров. А то, что последние должны постоянно работать вместе, учиться друг у друга и контролировать взаимную работу, установленный временем факт.
Иначе есть большой риск создать бракованный веб-продукт.
Кто знает, возможно, в будущем появятся люди, которые будут заниматься совершенно другими задачами, но и их тоже можно будет называть веб-дизайнерами.
* * *
Понравилась статья?
Тогда помогите мне сделать её доступной для других, или будьте в курсе последних событий:
* * *
А если мастер начинал с Photoshop 4.0 и font-size=+1, постепенно развиваясь в обоих направлениях — может ли он создавать реальную конкуренцию команде с суперменеджером во главе и отдельным отделом по разработке концепции?
Хотя ы целом согласен, аджаксы и прочий скрипт-гламур скоро потребует четкой дифференциации.
зы «Игорь Брагин» уже проспамился везде...
То, что мастер в теме ему только в большой плюс. Даст огромную фору любому новичку.
Однако по себе знаю, что проследить за всеми направлениями развития технологий, и тем более уместить все это в одну голову, становится все проблематичнее.
Игорь Брагин внесен в спам-доску почета :)
Абсолютно согласен с автором, такое разделение все болше становится заметным, хотя я лично назвал бы эти две группы специалистов: Веб-дизайнеры, Веб-мастера
мастеров на все руки — на самом деле очень мало, и этот плюс можно использовать только в случае, если этот мастер в роли руководителя (разбираться в технологиях, в которых работают подчиненные — это супер) (;
Почему такой мастер не даст фору — он просто по времени не потянет, команда его обгонит. А про то, кем быть — технарем или графиком — это уже зависит от задач, которые ставят перед дизайнером...
От призвания, желания и способностей тоже зависит очень многое.
я бы разделил эти категории специалистов на «графический дизайнер» и «разработчик интерфейсов». С графическим дизайнером все понятно, а разработчик интерфейсов вырастает из верстальщика, который не оделен «чувством прекрасного» и не превратился в макетонарезочный аппарат, а продолжает развиваться и совершенствовать свои знания.
Этот процесс не только необратим, он обязательно нужен, каждый должен заниматься своим делом.
Какие то странные определения:
Дизайнер-Технарь
Дизайнер-График
Можно продолжить:
Дизайнер-Копирайтер
Дизайнер-Сеошник.
Дизайнер — есть дизайнер, а тот кто верстает пусть верстает. Каждому свое. Чем знать все по чуть-чуть, лучше быть спецом в чем то одном.
В слово «дизайнер» я вкладываю понятие «конструктор» или «проектировщик». А в web проектирует не только тот кто рисует, но и тот, кто это реализует. Неграмотный технарь может запороть очень многое в визуальном представлении продукта, поэтому нужна работа в связке и постоянный контроль.
>Дизайнер-Копирайтер, Дизайнер-Сеошник — это уже немного не то. Они не принимают участия в разработке с нуля, а подключаются на конечных этапах или вообще после запуска проекта.
«На мой взгляд, такой процесс разделения на отдельные специализации необратим» — это и правда тенденция. но вот «один веб-мастер-спец-на-все-руки уже давно устарел» не совсем — такие люди просто вырастают в менеджеров-управленцев :))
Я бы сказал, что у веб-дизайнеров, которые занимаются только дизайном сайтов (т.е. не верстают и не программят) есть два направления работы:
1. Дизайнер-художник, т.е. человек, который занимается тех-дизайном, может быть немного 3д и прочими красивостями. Работы таких дизайнеров — промо-сайты, часть сайтов-визиток, ориентированных на графику.
2. Дизайнер-типограф (даже не знаю как лучше назвать), который делает упор на типографику, расстояния, красивые фишки со шрифтами, не отягощает графикой свои макеты. Работы таких дизайнеров — информационные порталы, многие коммьюнити-сайты
В хорошем дизайнере эти два направления должны гармонично сочетаться друг с другом, и как правило они сочетаются не в равных долях: кто-то больше тяготеет к первому, а кто-то ко второму.
технари никогда не были верстальщиками. Но каждый уважающий себя дизайнер должен знать хотя бы азы верстки,
а графические дизайнеры не всегда знают весь пакет adobe, autodesk или векторные редакторы. вполне можно справляться в одном из... )